新文化&展示云致力于中国展览馆行业的宏观市场研究，展览馆与新型文旅产业的融合研究。为有关部门和企业高层主管所面临的各种抉择提供全面的建议和咨询服务，预测今后发展中可能出现的新问题和各种机会，制定及时且务实的对策。
包括但不限于风语筑、清尚、集美、金大陆、金螳螂文化、宽创、丝路、广州美术、广州凡拓、水木清华、和氏、亚太嘉园、爱涛、上海合壹、大美天第、天禹、天图、诚唐、华艺博展、北京惊雷、南京百会、南京臻卓等公司及其它百强公司（2021年度中国展陈企业百强榜）
8月31日前订购风语筑、清尚、集美、广美、金大陆、金螳螂文化、宽创、丝路、亚太嘉园、水木清华、诚唐、和氏、华艺博展、北京惊雷、南京百会、广州凡拓、天图等公司半年报享早鸟价¥699（原价¥899）/1家，其它公司半年报早鸟价¥599（原价¥799）/1家。
各位同仁记得关注我们的公众号，设为星标，就不会错过我们的周报了。
上周市场发包量骤减，下跌50%+，不过成交额有所上升。震荡的市场犹如过山车一般，时高时低。综合目前的经济形势和政治形势，市场进入稳定的发展轨道预计在今年底或春节过后。尤其是在10月16日之前，预计会持续的低迷。随着10月底，预计上经济政策和政府财政方面的积极的宏观调控可能性，11月起的市场预期与信心也许会有大幅回升。相反，市场预期或将暴跌，使部分企业和投资者对未来丧失信心。
22个
5亿
其中郑州科技馆千万以上标包
9个&1.3亿
可查证最大成交额
大运河微山湖博物馆
7700万
3
深圳卓信建设、上海景和、浙江硕博建设、浙江视野建设经常看周报的朋友可以发现，丝路的竞争伙伴正在潜移默化的转变。以往，与深圳公司竞标大多数在深圳本地，外地的项目基本上很少。上周丝路成交的另外一个项目，参与的三家公司中，除了丝路外，另外两家也是深圳公司，分别为深圳艺越和深圳彩麒麟装饰。这是否意味着在可预见的将来，会有越来越多的深圳企业与丝路在深圳以外的地方同台竞技？走着看。
上海景和很少单独与丝路正面对垒，上海景和的主要竞争方为风语筑，以往即便对丝路对垒，也基本上都有风语筑在。而本项目公开信息显示，风语筑并未参与，而是上海景和独自面对丝路。那么，今后上海景和单挑丝路的情况会不会更多呢？我们也会特别关注。
大量的成交实事让我们不得不确定这样一个基本事实，河北建工已经正式进军展陈市场了，至少基本面上是这样的反馈。假如各地的建工因各种原因涉足展陈市场，并且其业务区域由本地区向外扩张，那么，普通民营展陈企业在面对这些有钱有人的大型国企时，该如何应对呢？这是个有意思的问题。
据统计，目前有上海建工、河北建工、浙江建工等省级建工集团不同程度涉足展陈市场，而且这个量呈上升趋势。
从初设，到标段布展，郑州科技馆总计为市场贡献接近两亿。
从基本面上看，大部分成交供应商与科技馆对供应商的要求相符合的，而且大部分供应商也都是经常做科技馆的或者国内领先的科技馆服务商。众邦，星际元，天强，航美、新文三维、安达、磐石等都是深耕科技馆多年的出色公司，并且都有大量的案例，这些公司在科技馆领域的市场占有率在70%以上。在该项目中，众邦拿下三个标段，总计3000万的标，而且是独自中标，并没有联合体，是该项目中的最大赢家。
当然，还有一些科技馆方面的优秀公司未参与该项目或者参与了未中标。探奥、洛德时代、艺博堂、科学梦、点意、自贡挚诚自动化、东莞新雷神、广美电子、上海建工...该项目基本上吸引了国内科技馆领域90%以上的领先公司参与，竞争结构质量还是比较高的。
这么多的标段，也难免有滥竽充数的公司浑水摸鱼。那些摸鱼的公司，应该得到整个行业的鄙视与抵制。从设计费率上看，平均费率6.17%，远高于其它类型的场馆，在整个展陈市场中，也是领先的。
当前，传统科技馆领域的设计费在整个布展工程中的占比是最高的，无论是概念设计、初步设计还是深化设计，每一条线都是科学完善的，在这方面，传统博物馆与之相比，还有很大的的距离。新文化数据显示，每个科技馆在开展布展工作前，概设、初设的普及率可达到95%以上，而传统博物馆不足一半，且设计费率普遍在2%之下，而科技馆的设计费率普遍在5%及以上。当然，博物馆的大纲与科技馆的概设有相似之处，即便如此，但博物馆的甲方们给的钱太少了，甚至白嫖的也不少。而且普遍缺少设计环节，这指的是理论上的经过招投标公开公示的缺少，并非真的没有。大多数博物馆的甲方们，并不愿意付钱给供应商单独采购设计，而供应商们为了拿到后面的工程也不太敢有腔调坚持去向甲方按照市场价去索取报酬，久而久之，大家就形成了默契，而这种默契严重损害了甲乙双方的利益，大家都在摆烂，对行业生态造成了严重的破坏。虽然目前的情况在好转，但进展相当缓慢，与科技馆相比，大约有五年的后滞。需要说明的是，上面讲的是宏观情况，个别朋友也别拿个别案例来抬杠，我们可以拿出比你所知道的多得多的个别案例来对上述观点进行辩驳，但又如何呢？个别案例始终是个别，名气大、预算充足的博物馆，太少了。该项目竞争结构一般，与8000万的预算规模并不相匹配，清尚、集美、金大陆、金螳螂文化都没有参与倒是很意外。
和氏从去年的聊城到运河，到如今的大运河微山湖，山东运河类的这两个大馆都被和氏拿下。除此之外，自2021年，和氏拿下多个文博类项目，包括多个传统博物馆项目，是什么在促使和氏向文博发力？
在刚刚过去的博博会上，我们看到和氏推出云观博项目，旨在从展览、参观、培训和教育等方面为博物馆赋能。暂不清楚是博物馆项目的积累促进了该项目的孵化还是该项目的启动给予了和氏发力博物馆的动力。
无论如何，当前的博物馆太过于保守，市场化、创新、持续发展动力都不足，需要社会力量从各方面为其赋能。
智慧化、智能化，是今年博博会上的一大亮点相较于上届博博会，希望在下一届博博会上我们可以看到相关阶段性成果，看到更多的企业从不同角度为博物馆赋能。
4
以往，特别项目本身或者供应商往往具备一定的知名度，但接下来要说的这几个项目的特别之处在于其成交金额，这是我们对特别项目进行元化、差异化选择的标准或条件之一。该项目（欣园社区党群服务中心）虽然是一个社区的党建中心，但投资并不低，接近250万的投入，远高于同类型70%以上的项目。最终成交额为138万，比预算低了100多万，仅为预算的55%。是什么让供应商愿意下这么大本钱去这样报价，是项目利润太丰厚了么？是什么让甲方认为这样的价格可以把项目做好，是因为他们想在全国财政普遍吃紧的情况下为政府省钱吗，还是因为这些钱不是他们的，所以无所谓呢？
党建中心是一个很严肃的场所，在建设过程中出现远低于市场价中标的情况，很难让人将其与严肃联系起来。
上述项目并非唯一或偶发，上周福建南平的一个项目（竹产业武夷山市展馆布展）最终的中标价更是低至惊人的28%。30万的预算，8.5万成交。企业是为了给政府纾困还是为了支持竹产业的发展呢？无论如何，都难以相信这样的价格可以把项目做好，成本都不够。话说回来，一个巴掌拍不响，即便企业报价很低，远低于成本价，但是甲方是干嘛的，评标的人都是干嘛的，合着不是自己的钱就无所谓了吗。你们是想把项目做好呢还是打着项目的名号而另有隐情呢。
不过上周有个项目倒是与之相反（麻黄山乡革命旧址布展提升），在招标时发布了成本限价，从根源上切断了一些供应商想打价格战的念想。这样的项目近年来也时有发生，但是并不多，数据量太少。
希望国家相关部门尽快将成本限价纳入招投标相关法律法规中，从法律层面，断了投机取巧者的念想。
5
上周最佳公司
除了运河微山湖博物馆之外，和氏上周还以3000余万的成交额中标了无锡新吴区城市中心项目，开标确定了某科技馆第一名的位置。这是和氏第一次获评最佳公司，也是第一次上榜，恭喜！在优秀者云集的郑州科技馆项目竞争中，在多个标段得到甲方和评委们的认可，配得上优秀这一荣誉称号。这是众邦第一次获评优秀公司，也是第一次上榜，恭喜！http://www.zb1990.com.cn/
6
日照港科技馆
云南大学校史馆
土族民俗博物馆
...
7
关注·转发
下周见
撰稿：叶老师
评审：李先生
总包方项目储备资源介绍
展馆总包方项目储备资源服务主要协助展陈总包方整理、储备项目早期的资源信息，供有关机构和企业更早的介入和跟进项目，为最终的成交打下坚实基础给予充分的时间空间。所以我们的项目资源在整个项目建设中，处于早期阶段，从拟建、立项审批、可研、勘探、规划设计、建筑设计、施工图设计、土建招标到土建方确定等阶段的项目资源和持续追踪进度更新。
总包版资源样本
项目资源是我们从海量的原始数据中经过四次程序清洗和一次人工调校、一次人工登记后产生的。这源于我们对于展陈市场、对于有关各方需求的深刻理解和认识，这样才能够生产出适用于行业中不同需求客户的数据。在资源板块，除了总包项目资源外，当前，我们还提炼出供应商版项目资源（协助供应商找总包方，详情微信联系工作人员）。
除了资源外，我们的原始数据可以满足展陈市场上的各种数据需求，只是不同数据需求的提炼方式和复杂程度不一样。如果有数据需求的朋友可以联系我们。
李先生
往期精选
浪尖上的博博会：寻觅远方的灯塔
中国展陈市场周报2022第16期（8.29-9.4）
中国展陈市场5月报
中国展陈市场6月报
展陈市场项目调整公告
二季度这些企业你肯定认不全
展陈设计随笔
我以为只有展馆才是展陈